Helaas geen schrijf- of stijlfout maar een heuse feitelijke fout. Ik schreef namelijk dat één van de leden van de raad van advies soms zijn ZAKDOEK op zijn hoofd legt en daarmee minuten lang blijft rondlopen. Maar dat is feitelijk onjuist. Het is namelijk helemaal niet zijn zakdoek maar zijn BOULEDOEKJE!!!
Daarom mijn nederige en oprecht gemeende excuses voor dit hiaat in de verslaggeving, had niet mogen gebeuren.
Beste direct betrokkene, ik hoop dan ook dat hiermee uw grieven zijn weggenomen en spreek de verwachting uit dat iets dergelijks niet meer zal voorkomen.
Hoewel…nu ik het stukje nog een keer doorlees vallen me nog wel een paar dingen op waar ik hem weliswaar niet over gehoord heb maar waarover ik nu toch ook mijn twijfels krijg:
“ondanks zijn gevorderde leeftijd altijd even attent voor de dames” en “een nog kwiek ogende vijftigplusser”…waar heb ik dat nou weer vandaan gehaald? Misschien de volgende keer toch eerst om advies vragen!

Andre La Bouche Flambée